6月13日，特斯拉的部分股東對公司首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克及其他高管發(fā)起了訴訟，理由是他們認(rèn)為馬斯克犧牲了特斯拉的利益，以利于他在2023年創(chuàng)建的人工智能公司xAI。

股東們提出，馬斯克不僅從特斯拉挖走了關(guān)鍵員工，還轉(zhuǎn)移了價(jià)值至少5億美元的GPU資源到xAI，并使用了特斯拉的數(shù)據(jù)進(jìn)行xAI的開發(fā)工作，卻未給予特斯拉相應(yīng)的補(bǔ)償。

來自主要投資股東的控訴

在訴訟中，股東們引用了馬斯克之前的一條推文，他在推文中提到，如果未能獲得特斯拉25%的投票控制權(quán)，他將考慮把人工智能業(yè)務(wù)從特斯拉轉(zhuǎn)移出去。

股東們認(rèn)為，這是一種公開的威脅，意味著除非滿足他的條件，否則馬斯克可能會(huì)剝奪特斯拉的商業(yè)機(jī)會(huì)。

此外，馬斯克曾多次公開將特斯拉定位為一家以人工智能為核心的公司，這在一定程度上解釋了他為何會(huì)將資源和注意力轉(zhuǎn)向xAI，而這對特斯拉造成了損害。

根據(jù)文件顯示，馬斯克的這一系列行為為xAI創(chuàng)造了高達(dá)數(shù)千億美元的價(jià)值，與此同時(shí)，特斯拉卻遭受了不小的損失。

主要股東請求多項(xiàng)給予損失賠償

在訴訟請求中，股東們正式指控馬斯克違反了其作為特斯拉高管的受托責(zé)任，并認(rèn)為其他董事會(huì)成員也存在同樣的問題。股東們還強(qiáng)調(diào)，董事會(huì)成員在處理涉及馬斯克的問題時(shí)，無法做到公正無私。

原告進(jìn)一步指出，馬斯克在公司間的人員和資源流動(dòng)中獲得了不正當(dāng)?shù)睦?。他們認(rèn)為，允許馬斯克保留這些利益是不合理的。

因此，股東們要求法院介入，判給特斯拉因人員和資源轉(zhuǎn)移而遭受的損害賠償，并迫使馬斯克放棄其在特斯拉的股份，同時(shí)對他在xAI的權(quán)益實(shí)施建設(shè)性信托，并采取其他必要的補(bǔ)救措施。

股東大會(huì)通過馬斯克560億美元薪酬方案

盡管股東對馬斯克的資源轉(zhuǎn)移行為提出訴訟，但在另一場年度股東大會(huì)上，特斯拉的股東們卻以較大優(yōu)勢通過了對埃隆·馬斯克的560億美元薪酬方案。這一決策與訴訟形成了鮮明對比，顯示出股東對馬斯克的信任與支持，以及對他作為公司領(lǐng)導(dǎo)者所做貢獻(xiàn)的認(rèn)可。

股東大會(huì)還決定將特斯拉的法定所在地從特拉華州遷至德克薩斯州，這不僅為特斯拉在特拉華州法院的爭議案件中增加了，也標(biāo)志著馬斯克和特斯拉董事會(huì)在與主要投資者的對立中取得了顯著勝利。盡管面臨Glass Lewis和ISS等主要投資者的反對，但大型機(jī)構(gòu)投資者和散戶投資者的廣泛支持確保了薪酬方案的通過。

股東們對馬斯克的領(lǐng)導(dǎo)能力保持信心，他們認(rèn)為馬斯克是特斯拉成功的重要推動(dòng)力，并期待在他的領(lǐng)導(dǎo)下，特斯拉能夠繼續(xù)保持創(chuàng)新與發(fā)展。雖然特斯拉近期的銷售和利潤有所放緩，但股東們對馬斯克的薪酬方案投出贊成票，顯示出他們對公司未來發(fā)展的信心。

然而，這一薪酬方案也引發(fā)了一些爭議。一些投資者認(rèn)為，對于一位同時(shí)負(fù)責(zé)多家公司且面臨特斯拉戰(zhàn)略動(dòng)蕩的領(lǐng)導(dǎo)者來說，這樣的薪酬過于慷慨。特斯拉董事會(huì)則表示，該薪酬方案是對馬斯克過去幾年為特斯拉所做貢獻(xiàn)的肯定，同時(shí)也是為了確保他能夠繼續(xù)為特斯拉的未來發(fā)展貢獻(xiàn)力量。