近期，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)抖音官方宣布對(duì)張?zhí)m與汪小菲的賬號(hào)實(shí)施無(wú)限期封禁，理由涉及“利用逝者進(jìn)行惡意炒作營(yíng)銷”及“多次發(fā)布不實(shí)信息”。此消息一出，不少網(wǎng)友對(duì)此表示贊同。

然而，事件并未就此平息，反而迎來(lái)了新的轉(zhuǎn)折。據(jù)傳，在封禁決定的當(dāng)晚，一張汪小菲在某微信群內(nèi)“聲討”TikTok高管周受資的截圖迅速在網(wǎng)絡(luò)上流傳。汪小菲情緒激動(dòng)地質(zhì)問(wèn)道：“你們憑什么封我的號(hào)？”他堅(jiān)稱自己從未參與任何爭(zhēng)議性事件，卻被無(wú)端牽連，并表示對(duì)與張?zhí)m一同接受審判感到不滿。

汪小菲在群內(nèi)的發(fā)言透露出對(duì)賬號(hào)被封的極度憤怒，他強(qiáng)調(diào)自己一直在臺(tái)北照顧兩個(gè)孩子，遠(yuǎn)離是非。但令人啼笑皆非的是，他喊話的對(duì)象周受資，實(shí)際上并非抖音集團(tuán)的高管，而是TikTok的負(fù)責(zé)人。網(wǎng)友們對(duì)此紛紛表示，汪小菲或許并不清楚公司內(nèi)部架構(gòu)，此舉顯得有些“病急亂投醫(yī)”。

不僅如此，汪小菲在群內(nèi)的發(fā)言還引起了其他名人大咖的不滿，他們普遍認(rèn)為低調(diào)處理此事更為妥當(dāng)。汪小菲的激進(jìn)做法不僅未能解決問(wèn)題，反而可能損害了他的“人脈資源”。不過(guò)，也有分析認(rèn)為，汪小菲可能是想借助群內(nèi)的影響力向各方施壓，或制造社會(huì)輿論同情。

隨后，事件再次升級(jí)。汪小菲在朋友圈發(fā)文，宣布與張?zhí)m斷絕母子關(guān)系，用詞犀利且配圖選取了張?zhí)m的“丑照”。此舉無(wú)疑加劇了母子之間的矛盾，也讓公眾對(duì)這對(duì)母子的關(guān)系產(chǎn)生了更多猜測(cè)。

汪小菲在朋友圈的文字中透露出對(duì)張?zhí)m的不滿，指責(zé)她貪得無(wú)厭，為了蹭熱度不惜損害兒子的形象。張?zhí)m過(guò)去的種種“騷操作”，如蹭大S離婚和汪小菲緋聞等熱點(diǎn)進(jìn)行直播帶貨，確實(shí)讓汪小菲的形象受到了不小的影響。因此，有分析認(rèn)為，汪小菲此舉可能是想割裂與母親張?zhí)m的“爭(zhēng)議流量”，以自保。

然而，對(duì)于這場(chǎng)母子割裂大戲，部分網(wǎng)友持不同看法。他們認(rèn)為這很可能是另一種形式的炒作。隨著大S的去世，張?zhí)m和汪小菲需要調(diào)整策略，從手撕大S轉(zhuǎn)為手撕張?zhí)m，以此維持品牌的曝光度。這一觀點(diǎn)再次印證了“豪門無(wú)小事，皆是生意經(jīng)”的說(shuō)法。

目前，周受資尚未對(duì)此事作出回應(yīng)，而汪小菲的社交媒體賬號(hào)是否會(huì)被解封也尚未可知。作為吃瓜群眾的我們，只能靜待后續(xù)發(fā)展。